Keane - Under The Iron Sea

I guess I'm a record you're tired of
I guess we're just older now

In 2002 schreef er iemand boos: 'Een recensie schrijven waarbij je iets afkraakt is nooit goed, want degene die de plaat heeft gemaakt heeft er hard voor moeten werken om zover te komen...' Dan zou je dus nooit muziek slecht mogen vinden, want er is niemand die niet zijn best doet. Zelfs Keane heeft echt hard geblokt op hun tweede album. Na de release van Hopes & Fears moesten Tom 'pathetisch' Chaplin, de spastische Yamaha-pionier Tim Rice-Oxley en behangdrummer Richard Hughes anderhalf jaar toeren met een oeuvre van negentien liedjes, aanbeden door hele kuddes borderlinevrouwen, opgejaagd door fans en platenbazen met torenhoge verwachtingen en verraden door hun eigen idealen. Maar ja, reken maar dat je daarvan vervelende maniertjes en een identiteitscrisis oploopt. Baby I'm a man, and I was born to hate. Van die negentien liedjes vind ik er overigens drie écht geweldig: "Somewhere only we know", "Snowed under" en "Everybody's changing" blijf ik nog jarenlang draaien. Aan de rest heb ik in de loop der tijd een grafhekel gekregen, omdat er geen greintje pit of oprecht plezier in zit. Vooral het werkelijk in kwijl gedrenkte "Bedshaped" is ronduit afstotelijk. Maar goed, we waren al bij album twee. Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie is de beste Coldplay-kloon van het land? Net als X & Y is Under The Y & C een pompeus, overgeproduceerd, oervervelend massamuzakalbum geworden, een waddenplaat, nu zonder één echt vrolijk liedje. De goede punten: Het epische "Atlantic" is de stiekem best mooie "Fix You" van dit album en "Nothing In My Way" is de verdacht bekend voorkomende pianoballad die X & Y niet eens heeft. Maar de rest... Sorry, ik word gewoon niet blij van de twee uptempo nummers "Put It Behind You" of "Is it any wonder", laat staan van al die andere échte zeiknummers die we het komend jaar wel weer tot stervens toe zullen krijgen opgedrongen. Bittere woorden zijn inderdaad al wat er overblijft. Sterker nog, eigenlijk hoop ik dat Tom, Tim en Richard over een half jaar hun wereldtournee plots bruut afbreken, iedereen de middelvinger geven en de rust nemen om terug te komen met een verpletterend album dat hun heus aanwezige talenten wél recht doet.

Helaas is Keane de reden dat wij op het werk zijn overgeschakeld op een classic rockstation (dat ons overigens ook al de strot uitkomt, maar je moet wat). Too much of a good thing, enzo.
Maar je hebt helemaal gelijk wat deze tweede plaat betreft.

Wat een onzin recensie!! Net als de 1e cd een prachtige cd..

Ja, wat een rotrecensie.
Nederland is een meningsvrij land, maar breng het dan wel in de ik-vorm.
Coldplay is totààl andere muziek. Je kunt Keane en Coldplay niet met elkaar vergelijken!
De plaat zit vól emotie. Blijkbaar wil jij het gewoon niet horen.

Mee eens. UTIS is een goede plaat, en op geen enkele manier te vergelijken met Coldplay's X&Y. Als je een recensie schrijft moet je niet gaan vergelijken, je moet alleen naar de plaat zelf kijken, en dus niet naar platen van bandjes zoals Coldplay, dat zogenaamd moet lijken op Keane.

Wat heerlijk negatief weer. Laat de volgende keer een Frans Bauer fan een recensie schrijven, is misschien nog positiever, of misschien is het hier het geval dat een Frans Bauer fan dit schrijft en liever naar woonwagenhits luistert. Wat een onzin dit zeg.

Frans Bauer komt er hier niet in hoor.

En nee, inderdaad, het ís ook niet leuk om een plaat af te moeten kraken van een populaire band die zulke geweldige singles kán uitbrengen als Keane (op Bend & Break na heb ik ze allemaal). Helaas, ik vind dit album voor het grootste deel een draak, en dat weerspiegelt de toon van dit stukje. Als je wil horen hoe het ook gekund had, kijk dan vooral eens verder op deze weblog, naar al die minder bekende bands. Pakweg Kubb. Maar er zijn er nog duizend.

Wat heerlijk als fans van een band een negative review lezen dat ze dan gaan klagen over de vorm, het persoon die het schreef, en andere pietluttigheden. Dhr, Stonehead vind het gewoon een minder leuke plaat. (Imho terecht, maar ik vond het eerste album ook ruk, maar dat terzijde). En iets een slechte plaat vinden, en dat onderbouwen is zijn goede recht.

Maar wat ik het ergste vind zijn de opmerkingen dat je niet zou mogen vergelijken tussen vergelijkbare bands. (En kom op zeg, coldplay en keane zijn vergelijkbare bands). Je moet als je rescencie schrijft nooit alleen kijken naar het individuele stuk, maar ook naar de geschiedenis er omheen en vergelijkbaar werk die eerder is uitgekomen. Een muziekstuk staat nooit los op zichzelf, en een goede reviewer houd hier rekening mee. Als dit een negatief verhaal oplevert is het jammer voor de obsessieve fans, maar niet minder terecht.

Verder tegen Stonehead, nog vergeten te zeggen. Mooi verhaal :).

wat een klote recentie is dit man..
volges mij heb je geen verstand van GOEIE muziek.. en kijk is alleen naar de plaat in plaats van bands met elkaar te vergelijken.
dit is echt bullshit en richard is GEEN behangdrummer;)
zo ik ben uitgeraasd

Het is idd weer eens duidelijk geworden dat je van Keane kunt houden en ze haten. In dit geval houdt ik van ze. Deze recensie is in mijn ogen ietwat eenzijdig, want dit is echt van de goeie bands in deze tijd. Het enige wat TMF draait is 49 cent en zijn G-Unit en nog wat van zijn lieftallige vrienden, en en in vergelijking (jah vergelijken of het nou mag of niet ik doe het lekker wel) met dat is Keane echt geweldig en maakt tenminste muziek met inhoud. Ik vind ook dit album evenals de eerste ge-wel-dig.! Ze zijn WEL vernieuwend, want er zijn misschien overeenkomsten met Coldplay, maar tegelijk ook zoveel verschillen! dus de tip van de dag: luister Keane en dwaal ff af met je zwarte gedachten, en je zwartgallige recensies.!

ik ben het eens met iedereen die me voor was

en ja oke iedereen heeft een eigen mening
en ja ze hebben er hard op gezoegd
maar ze zijn ook een van de weinige bands die hun echte emoties tonene en gelukkig niet van die mensen die het over pimps en hoeren hebben

en trouwens waar slaat het deel over "gevolgd door hordes borderline vrouwen" nou weer op?
en ten tweede het heeft niks met hun tweede cd te maken
dus ten eerste luister is eens goed naar de inhoud en kraak de fans niet af

die hebben voor die muziek gekozen en kraak je ze dan alleen af omdat ij de muziek gewoon kut vindt?
nou daar denken wij anders over!!!

Yeah right... Ik vind deze recensie totaal nergens op slaan. Keane en Coldplay zijn twee bands waar ik beide een grote fan van ben, waar ik beide alle cd's van heb, en het is compleet andere muziek. Je kunt Keane wel in het Coldplay-achtige genre plaatsen, dat wel, maar Keane heeft iets heel eigens. Keane heeft iets veel dromerigers en sinisters. Er is een Keane-geluid, en een Coldplay-geluid. En die twee geluiden hebben een duidelijk groot onderscheid.

En dat jij Bedshaped een zeiknummer vind is jouw mening, je argumenteert het niet eens. Zelfde geld voor de rest van de nummers die jij zeikerig vind. Ik hoor de schoonheid erin. Dus ga poepen ofzo. :)

Ieder z'n mening. Ik vind het toevallig wel mooie muziek met een uniek eigen geluid. Degene die dit stukje geschreven vind dit dus duidelijk niet en vind het blijkbaar nodig om de band incl de fans af te kraken in plaats van een goede recensie te schrijven. Overigens verkoopt de nieuwe CD erg goed. Dat bewijst maar eens dat niet iedereen het zeikmuziek vind. Andere mogelijkheid is dat het aantal borderline-vrouwen de laatste maand dramatisch toegenomen is. (Onzinnige opmerking he!, dat bedoel ik maar)

Oke, die borderline-opmerking was niet nodig. Waar het op slaat is dat de teksten van Keane barsten van de overdreven dramatiek. Op Hopes & Fears kon ik dat wel lijen eigenlijk, in combinatie met de piano geeft het de muziek juist iets gedragens, en glorieus (!) en inderdaad, dromerig. Exact datzelfde heb ik met briljante Coldplay-nummers als In My Place. Op deze tweede plaat van Keane echter, is het emotie-uitverkoop en ik vind het een trucje. Het zou zelfs zo erg niet zijn als er een sterke melodie tegenover stond, maar dát zijn ze door alle drukte even verleerd. Veel nummers blijven in je hoofd hangen, maar op de verkeerde manier. Het was op Pinkpop al te zien (waar Tom echt op de automatische piloot stond te jeremiëren op het podium, heremijntijd). Niet voor niets begin ik het stuk met een tekst uit Broken Toy.

Ik moet opeens denken aan de Deense band Saybia. Kennen jullie die nog? Die hebben na net zo'n behoorlijk matig tweede drama-album (in vergelijking met het eerste dan) ook even rust ingelast. Ik ben benieuwd wat die van hun derde cd gaan maken.

Niks anders te doen? Ik denk dat jij dan maar naar vrolijke Dance nummers moet gaan luisteren als jij Keane zeik nummers vind.

waar slaat deze recensie nou weer op!!!
je hoeft er niet naar te luisteren hoor!
En als je keane nix vind dan hou je het maar voor je, zwak hoor bandjes beledigen.
begin der zelf eens 1 zal ik eens zo'n klote recensie over je schijven. Ik vind keane wel goed en daar blijf ik bij het is nu echt niet na ik je recensie gelezen heb dat ik keane nu opeens een coldplay wanneby ga vinden of zo.
Maar jah je bent in de minderheid hoor het is jou mening maar dan zet je dat maar lekker in je dagboek of iets anders waar je over iemand kunt tieren maar niet op een website!!
doe eens ff normaal met je... laat maar ga me niet verlagen naar jou niveau.
doei

ow jah en trouwens nog iets
waarom luister je eigenlijk naar het nieuwe album als je toch al van te voren weet dat je keane gaat afkraken.
ik luister toch ook niet naar de band waar ik niet van hou. En der zijn geen bandjes die slecht zijn je houd er van of je doet dat niet. en jij doet het niet en das duidelijk maar dan hoe je nog niet keane zwart te maken.
iedereen doet zijn best, en je bent echt heel sneu bezig als je hun die zelfvertrouwen wegneemt. heb je hier nog iets op te zeggen... ik wil het graag van je horen.

Toch grappig. Alle comments komen binnen op mijn laptop en ik heb de gewoonte om deze altijd te lezen. Alleen bij Keane en Simple Plan kwamen er zoveel Comments binnen. Inhoud ongeveer gelijk, alleen taalgebruik een groot verschil. Hadden jullie nu ook allemaal gereageerd als de recensie positief geweest was?

Ja, daar wil ik best op reageren. Daarom schrijf ik dit tenslotte ook op internet.

Goed lezen is een kunst. Ik maak Keane niet zwart, ik geef alleen een oordeel over hun twee albums en dat is echt niet alleen maar negatief. Wat ik wel doe is het verhaal rondom de nieuwe plaat vertellen: het is een zwaarmoedig ding dat mettertijd erg vervelend wordt, en het gaat ze nog zwaarder vallen om avond aan avond de nieuwe songs over het publiek te laten galmen. Lees de interviews met de band maar eens, blij word je daar ook al niet van.

Crystal Ball wordt zo populair omdat het als enige een vrolijk refrein heeft. Maar zo had die hele song gewoon moeten zijn: Keane kan dat prima. Deze coupletten vind ik daarentegen echt vulling.

Wat een bullshit is deze recensie

X&Y en Under The Iron Sea zijn hele verschillende albums

Jij hebt echt geen verstand van muziek.
Zal me niks verbazen als je zo'n gast bent die van hardcorefan bent ofzo*want dat is echt een tering herrie

*klinkt misschien wel hard voor de gene die dit heeft geschreven, maar het is een land met meningsuiting.. dus kan me geen Fuck schelen*

Als je het album niet goed vind, ga het dan niet vergelijken met een ander album

Tja, recensies. Het valt niet altijd mee om iets onaardigs te lezen over een groepje dat jij juist zo leuk vindt. Het is, zo blijkt hier ook weer eens, dan ook vaak meteen patsboemklets: die recensent snapt er niets van, tsssss!

Ik vind het geen goed geschreven recensie, maar dat valt ook niet altijd mee. Het is soms lastig om de juiste woorden te vinden, net zoals Keane er hoorbaar moeite mee heeft om de juiste toon te vinden. "In kwijl gedrenkt", "zeiknummers". Ehm, niveau?

Maar is het een goede cd? Want daar gaat het uiteindelijk toch om. Nee, dat vind ik niet. Al na een paar nummers heb ik er genoeg van. Ik ben dol op melancholische, melodieuze muziek, maar Keane voegt daar een overdosis pathos aan toe die mij naar het stopknopje doet snellen. Jammer. Uitzondering: Atlantic. Echt een prachtige, donkere, mysterieuze song.

Zo, en nu terug naar Guster - Ganging Up on the Sun. Zoooo mooi...

Ik vind Keane een geweldige band met geweldige nummers..je houd er van of je houd er niet van..zo simpel is het! Degene die deze recensie heeft geschreven houd er waarschijnlijk niet van. Hoe vaker ik de nummers luister van Keane´s nieuwe album, hoe beter ik ze ga vinden! Ze zijn gewoon hartstikke mooi! Iedereen zijn eigen smaak;)

Henrico: ok, in die kritiek kan ik me wel vinden. Ik zal Guster ook eens checken.

Persoonlijk vind ik Keane GEWELDIG.Beide albums. Er staan alleen maar topnummers op die ik nog jaaaaaren met veel plezier zal horen. (Live ook; gisteravond in Ahoy' WOW!!!!)Ook Coldplay vind ik goed en A-ha. Het is wel hetzelfde genre maar toch allemaal weer anders.
Maar wie het niet goed vindt, moet dat zelf weten. Waarom dan toch een slechte recentie plaatsen? Ik voel me eigenlijk nooit geroepen om een slechte recentie te gaan schrijven over welke band dan ook.
Ik verbaas me er wel over dat bijv. Frans Bauer ineens op één staat met een nieuwe cd of dat Marco Borsato zo veel concertbezoekers heeft. En dat A-ha de HMH niet eens helemaal vol krijgt en singles hier niet eens meer uitgebracht worden omdat de platenmaatschappij de moed heeft opgegeven. ONBEGRIJPELIJK voor mij; maar ja, de meeste Nederlanders hebben (helaas) een andere smaak dan ik. En slechte recenties schrijven over Frans Bauer of Marco Borsato zal daar ongetwijfeld niets aan veranderen so...why bother?!!

prima verhaal. klopt aan alle kanten. wat een overgewaardeerd groepje. muziek is ruk en voorspelbaar. toetsenist en zanger zijn allebei uit een slechte film gevlucht. wat een aanstellerij. valse emotie verpakt in een lege doos met een strik.

Het spijt me Stonehead,
Maar volgens mij was je echt stoned toen je deze recensie maakte. Wat een vette kul. Ben eer gisteren naar het Concert geweest en het was samen met die van Coldplay de beste waar ik ooit geweest ben!

Het concert was idd geweldig!
Alleen erg jammer dat af en toe de box naar de zijkant (mijn zijkant) gericht uitviel.
Verder vind ik Keane niet echt vergelijkbaar met coldplay, Keane vind ik stukken beter... mooier.
waarom das een kwestie van smaak,
vind colplay nou juist weer een slap aftreksel van Radiohead....maar goed...wie ben ik....

Nou hoe Je over Keane praat.. vindt ik nie bepaalt normaal :S.. Wij Keane fans weten hoe keane is en hoe ze werkelijk klinken.. en je kunt Coldplay en Keane niet vergelijken.. het is ander muziek.. En Tim, Tom, en Richard zijn anders wel ff heel erg hip =P.. Wij Keane Fans.. kunnen dit niet acspeteren :O..MaarJa het is een vrij land en je mag zeggen wat je wilt.. jammer dat het op deze manier moet.. En het concert 7november 2006 was Geweldiiigg, en je hoeft keane niet zwart te maken.. KLAAR

Jongens toch. De uitvinding van de commentunit is echt een geweldige vondst geweest. De ene opmerking nog grappiger dan de andere... wij Keane-fans, het is toch om je te bescheuren. Je hoeft Keane niet zwart te maken? Nog mooier! Kom op zeg, Keane is een band die er met Under The Iron Sea om smeekt om zwartgemaakt te worden. Gelukkig kwijt broeder Stonehead zich prima van zijn taak in deze.

Uhm Spookrijder... Zou je wat minder neerbuigend willen doen? Elke reactie hier verdient respect; muziek is nu eenmaal iets waarover je kunt twisten.

Neerbuigend? Ach welnee. Ik heb respect voor iedere reactie hier. Maar ik behou mij het recht voor daarop te reageren zoals mij dat goeddunkt.

Al die trieste reacties hier zeg. Als er een mening wordt gegeven door Stonehead, dan is daar toch fatsoenlijk op te reageren? Vooral Monique en Melissa gaan hier erg kinderachtig op in.
Het mooie van fileunder is juist dat er niet voor de artiest wordt geschreven, maar voor de consument. Dus als het album ruk wordt gevonden, dan wordt er niet omheen gedraaid. Zo dus ook bij dit album van Keane.

Keane, Coldplay, Kubb, Saybia...het is allemaal bij elkaar te gooien op een gecategoriseerde stapel. Misschien heb ik in sommige ogen dan geen verstand van muziek, maar in mijn cd-kast staan ze niet voor niets naast elkaar.

Leuk wat een recensie allemaal los kan maken. Maar ik mis eigenlijk wel de echte diepgang in de recensie (bijvoorbeeld de distortionsound wat ik echt een geweldig idee vind). Vaak is het ook moeilijk om heel erg snel na een release al een goed gevormde mening over muziek te hebben. Sommige zeggen dan ook dat het bij goede muziek lang duurt voordat je nummers echt begint te begrijpen en het thema ontdekt. Misschien moet daarom een recensie gewoon een jaar na release pas gepost worden zodat je het een plek kan geven voor een objectief oordeel.

Barry

Was op zich geen Keane-fan, nu nog steeds niet, maar vond het concert op de Westergas in Amsterdam d.d.6 juli 07 erg goed. Zanger Chaplin is supercharismatisch. Verder knap hoe je met 3 man zoveel muziek kan maken. Zou de recensist wel eens een live-show van Keane (in de regen) hebben meegemaakt? ;-) ps kan iemand mij uitleggen waarom Keane geen bassist heeft terwijl ik een bas hoor meelopen? psps: Intro ' Isn't it any wonder' doet erg denken aan intro 'Even better than the real thing' van U2. Geinig...

"Zou de recensist wel eens een live-show van Keane (in de regen) hebben meegemaakt?"

Ongetwijfeld niet! Eén live show van Keane mee maken zorgt er voor dat je niet anders kan dan stapelgek op de band worden. Live zijn ze nog zó veel beter dan op CD. Ahoy' en Westerpark waren uitmuntend! Op naar het volgende concert van Keane !!!

Toevallig wel (zonder regen), in 2005. Dat was behoorlijk futloos en dit tweede album moedigde me bepaald niet aan om weer te gaan kijken. Maar misschien is de band nu een stuk bevlogener geworden, na hun pauze. Die had ik tenslotte min of meer zien aankomen...

Om maar weer een discussie op gang te brengen, wil ik hierbij toch een lans breken voor Stonehead (en met hem andere recensenten).

Het geven van een mening is gelukkig in Nederland niet strafbaar. Ook als deze op een website terecht komt. Mede hierdoor wordt de consument/lezer gestuurd tot aankoop van een album.
Als de recensie positief is, is vaak een korte check in de platenzaak voldoende om voor het schijfje te betalen.
Mocht de recensie minder positief uitpakken, is het nog steeds aan de consument of hij/zij het alsnog koopt.
Dat je hierover van mening kunt verschillen mag duidelijk zijn. Vandaar dat er een optie is tot reageren op deze en vergelijkbare sites.

Ik ben zelf groot Oasis-fan. Nu wordt er sinds kort weer eens een positieve reactie gegeven op het werk van Gallagher en co. Maar in het verleden heeft mij dat nooit aangezet tot ongefundeerd kwetsen op weblogs als deze. Het is tenslotte mijn keuze om deze recensies te lezen en alsnog het album te kopen.

Accepteer gewoon de kritieken van een ander en voer discussies met rede. Mocht je hier niet toe in staat zijn, negeer ze dan en vertrek zonder iets van je te laten horen.

Dit gaat natuurlijk ooit tegen me gebruikt worden maar ik word wel vrolijk van die nieuwe single "Spirraling"

godsamme wat een kut recensie. Het is werkelijk een geweldig album met geweldige teksten. Ik word trouwens ook scheitziek van het vergelijken met coldplay. Coldplay is geheel andere muziek!

Over die "geweldige" teksten; zelfs de OOR noemt ze depri in hun recensie van de net verschenen, ietsje positievere derde plaat.

@Stonehead: vertel ons dan maar eens of deze nieuwe Keane beter is.

Meningen zijn goed, argumenten zijn beter. Deze recensie is enkel en alleen opgebouwd uit statements die niet onderbouwd worden door argumenten en ik kan het daardoor niet echt serieus nemen. Termen als 'behangdrummer' en 'borderlinevrouwen' dragen absoluut niet bij aan de credibility van de recesent. Het is prima om Keane een slechte band te vinden, maar een recensie moet je er zeker niet geheel op gaan baseren. Mensen zoeken een recensie om een professionele mening te lezen en niet een mening die doordrenkt is van verschrikkelijk slechte woordgrappen en termen uit een journalistiekcursus gegeven door het plaatselijke buurthuis. Een gerecht is immers niet meteen slecht omdat één persoon er braakneigingen van krijgt?

Persoonlijk vind ik Keane een geweldige band. Ik heb ze gisteren nog live gezien in Ahoy en dit concert was zo mogelijk nog mooier dan die in Amsterdam in 07. En ik weet zeker dat heel Ahoy dat met mij eens was, want er werd midden in het concert plotseling ongeveer vijf tot tien minuten lang gegilt en geklapt terwijl de band vol ongeloof stond te kijken naar dit welverdiende verschijnsel.

Maar goed, zeker veel respect voor de recesent om zo'n gedurfde lap tekst te typen. Het maakt inderdaad veel tongen los. Alleen de volgende keer iets meer onderbouwing, want we willen immers wel weten WAAROM je de band dan zo slecht vind.

Misschien kunnen alle mensen die de recensie slecht vinden en de schrijver een gebrek aan argumentatie verwijten zélf BEARGUMENTEREN waarom dit een mooie cd is.

Of zoals celyna zou zeggen: Iets meer onderbouwing, want we willen immers wel weten WAAROM je de band dan zo goed vindt. En zeggen dat een band live goed is zegt nog niets over de muziek, hooguit over de muzikaliteit.

Heel gek, pas als mensen het niet met de recensent eens zijn wordt 'ie langs de journalistieke meetlat gelegd. Door iemand die vijf minuten lang gegil ziet als gezond enthousiasme, terwijl je dat net zo makkelijk ongezond hysterische aanbidding zou kunnen noemen. En dan kén ik Keane niet eens, behalve van naam...

Zeg er het uwe van...