Jet - Shine on

Mevrouw Storm is een vriendin van mij en één van haar gevleugelde uitspraken is 'beter goed gejat dan slecht bedacht'. Alsof ze de Shine On, nieuwe cd van Jet in gedachten had. De tweede cd hebben de heren gemaakt nadat ze meer dan twee jaar op tournee zijn geweest met o.a. the Rolling Stones en Oasis na hun debuutalbum Get born. Waar men mee omgaat, daar raakt men mee besmet en dat is te horen. Daarnaast komen de heren uit het land van de kangaroes en AC/DC en je kan de man wel uit het land halen, maar het land niet uit de man. De muziek van Jet is nergens origineel en per nummer kan je de bands noemen die Jet hebben beïnvloed, maar het geheel is prima te verteren door de energie die ze uitdragen en de stem van zanger Nic Cester. Tel daarbij op het gesoigneerde uiterlijk van de Aussi's en je komt uit bij een band die je rock and roll-cliché kan noemen, maar waar je bij een tweede luisterronde al heerlijk mee kan galmen zonder dat je je daaraan stoort. Een cd waar de jaren zestig- en zeventiggeneratie fijn met de kleinkinderen naar kan luisteren.

"maar het geheel is prima te verteren door de energie die ze uitdragen en de stem van zanger Nic Cester"

Sorry. Ik was het meer eens met de briljante recensie van Pitchfork: http://www.pitchforkmedia.com/article/record_review/38853/Jet_Shine_On

Correctie, George: het is misschien lollig bedacht, maar het is géén recensie. Zulke recensies moeten haast wel komen van geborneerde recensenten die zichzelf inmiddels belangrijker vinden dan de bandjes. Zeiken kan iedereen. (pun intended)

Pff. Het ziet er leuk uit ja, maar die is echt te makkelijk. "Put your money where your mouth is" is sowieso al een prima single. De rest moet ik nog horen.

Oh ja, krijgen we dat weer. Natuurlijk is het wel een recensie en natuurlijk mag je je als recensent best belangrijker vinden dan zo'n kutbandje. Dat conservatieve gezeur over "de recensent schrijft in dienst van de band of whatever". Grenzen zijn er om overschreden te worden.

Ben ik met je eens, maar ik dacht uit je laatste stukje (dat begon over geldingsdrang) te begrijpen dat je daar juist kritiek op had :)

De recensent als literair talent en opiniemaker? Pe-lease! De recensent schrijft niet in dienst van de band, maar in dienst van de lezer. Zonder lezer schrijft 'ie namelijk een dagboek.

@Prikkie: dan klopt die recensie toch aardig, op PFM, daar komen alleen de grootste azijnpissers, navelstaarders en borstkloppers uit de muziekwereld.

Pfff. Ik ga weer PFM lezen. Dan maar azijnpissers, navelstaarders en borstkloppers voor lief nemen. Ik ben dol op FU maar je kunt ook daar kritiek op hebben. "Alweer zo'n gerontozeikcd van Prikkie." "Alweer zo'n zogenaamd gevoelig stukje over Eels." "Nog meer gezeik in de auto met je vrouw."

Ergens, ik ben te lui om het op te zoeken, staat een recensie van Ewie. De strekking is ongeveer zo: "NEEEEEEEEEE". I rest my case.

Ja zeg, nu mogen wij niet generaliserend reageren? Dat doen jij toch net zo hard?

Was dat niet deze?

Een kopje koffie George?

Zeg er het uwe van...